同時(shí)我們還注意到一點(diǎn)，即是只有我們這棟樓沒(méi)有通往頂樓的樓梯與出口，隔壁同樣規格的鄰居樓房就沒(méi)有這樣的問(wèn)題。
父親認為其中必有蹊蹺，不過(guò)屋主卻始終咬定房子并無(wú)問(wèn)題，并指出這棟房的五樓在他接手時(shí)就已經(jīng)不是完整的狀態(tài)。
此話(huà)一出反而更讓人好奇了，屋主接著(zhù)提到所謂不完整的狀態(tài)是指五樓只剩下一半，簡(jiǎn)單來(lái)講就是如果從四樓樓梯上樓，只會(huì )看到僅剩一半的殘破墻壁加上沒(méi)有天花板的露天平臺，宛如五樓一夜之間被什麼外力給削掉上半部分。
在詢(xún)問(wèn)鄰居後未獲實(shí)質(zhì)解答，加上現任屋主說(shuō)明根本已聯(lián)系不上前屋主十幾年情況下，屋主才決定，與其留著(zhù)斷垣殘壁不如整層打掉，畢竟若要頂樓加蓋會(huì )有被判定成違建的風(fēng)險。
可是屋主後來(lái)一想，就這樣浪費一個(gè)頂層空間似乎稍嫌可惜，於是就變成如今頂樓挑高的結果。
「屋主應該沒(méi)把事實(shí)完全說(shuō)出來(lái)，可是時(shí)間緊迫，現在也沒(méi)有時(shí)間去找其他房子了，只能先和對方簽定租賃合約?！?br>
這是父親最終的定案。
的確考慮到當時(shí)工作、搬家以及學(xué)校即將開(kāi)學(xué)等原因，加上身上資金不足，轉換合約，先求得棲身之所無(wú)非是最好的應急手段。
不過(guò)，我們并未就此中斷探究這棟透天厝背後故事的動(dòng)作。
也是在這個(gè)時(shí)候，發(fā)生了那件事。
還沒(méi)搬到新家以前，家父是唯一的經(jīng)濟支柱，但搬家之後，由於學(xué)校也離得近，因此母親也開(kāi)始做些兼職，這也就變成有時(shí)中午就放學(xué)的我，會(huì )變成下午一個(gè)人在家。
在尚未適應新環(huán)境與新同儕熟稔之下，大多時(shí)候我會(huì )利用下午時(shí)間寫(xiě)作業(yè)，如果作業(yè)寫(xiě)完就看電視或漫畫(huà)。
盡管小孩總不乏找不到打發(fā)時(shí)間的娛樂(lè )，但在偌大的無(wú)人樓房中，我總會(huì )忍不住好奇的爬上四樓，看看那挑高的天花板。
內容未完，下一頁(yè)繼續閱讀