這樣一個(gè)人，如此篤定自己的勝出，我只能理解為他確實(shí)在我所沒(méi)看到的地方完成了自己的扮演。并且這份把握絕不可能是我所聽(tīng)到的殺手認罪自白那種有可能存在各種破綻的線(xiàn)索。
另外你看起來(lái)不是很好奇為什么我會(huì )因為曲蕓小姐的投降表現得那么驚訝么？這是因為嘴角十五到三十度之間的笑意，每秒不超過(guò)一點(diǎn)三步的行走……她的每個(gè)行為細節都在表述著(zhù)她已經(jīng)完成了扮演啊。
不是放棄獎品，而是完成計劃后在安心等待結果的表現啊。
最后至于胡伐保和伊庇倫斯先生，很遺憾我并未來(lái)得及找到他們。對于死人和并非裝出的精神異常者，我只能遺憾地承認他們確實(shí)是我的克星。
所以剩下的就只能是做一個(gè)猜想了。伊庇倫斯先生第二個(gè)進(jìn)場(chǎng)，早在游戲剛剛開(kāi)始時(shí)恐怕就已經(jīng)出了問(wèn)題，而在我之后入場(chǎng)的胡伐保似乎很快就被前者殺死了，我賭他們并沒(méi)能來(lái)得及完成扮演，無(wú)論歷史上他們的角色曾經(jīng)做過(guò)什么。
那么你看，三個(gè)人都正確完成了扮演，但一個(gè)被害人怎么可能被殺死三次呢？”
主持人安畢斯先生對這個(gè)話(huà)題表現出了盎然的性質(zhì)，姿勢夸張地攤開(kāi)手問(wèn)道：“我也很好奇，你是怎么解決這個(gè)悖論的？”
“答案就在育兒室里，”納維斯大大的黃眼睛晃動(dòng)著(zhù)深邃的光彩：“百年前的男爵大人擁有過(guò)不止一個(gè)孩子呢。無(wú)論是照片還是育兒室里孩子們復數的用品都可以證實(shí)這一點(diǎn)。
出于某種原因，我想應當是某種神秘學(xué)儀式的需要或者詛咒，男爵的孩子們分別被園丁，鋼琴師和女傭殺死。
考慮到游戲的整個(gè)流程與規則，我想很大概率上偵探與男爵本人也曾在歷史上動(dòng)過(guò)手，只是可憐的胡伐保與伊庇倫斯先生沒(méi)能完成他們的扮演而已?！?br>
說(shuō)到這里，納維斯貓頭鷹般的大眼睛直勾勾滑向了甄澄：“最后的提示就在【被害人】的身份上了。
我們所有人扮演的身份都指向一個(gè)特定的個(gè)體。男爵顯而易見(jiàn)只有一位，這是有史料可查的。他大概率沒(méi)有理由請一位以上的偵探，更沒(méi)聽(tīng)過(guò)有哪位貴族在自己的莊園聘請兩位以上鋼琴家的，除非開(kāi)音樂(lè )家沙龍。
園丁與女傭倒是有可能同時(shí)有多位在宅邸里工作，但考慮到主辦方如此執著(zhù)于‘再現歷史’，想必牽扯到案件中的園丁與女傭同樣是特定的個(gè)體。
唯有【被害人】。對比我們所有人身份卡上的角色，甄小姐所扮演的角色為什么不是‘大小姐’或者‘女兒’，而偏偏是‘被害人’呢？
答案顯而易見(jiàn)，因為死者本身就不止一位。
我們在游戲中扮演，甄小姐并不會(huì )真的被殺，所以同一個(gè)玩家完全可以扮演數位【被害人】?！?br>
【本章閱讀完畢，更多請搜索666文學(xué);http://www.hfozwsp.com 閱讀更多精彩小說(shuō)】