即便切實(shí)確認已關(guān)閉自動(dòng)翻頁(yè)功能，微妙的氣氛依然揮之不去。
就像這兩尊頂天立地的大佛和這兩個(gè)指明犯罪前路的小寶，折騰一通誰(shuí)也沒(méi)消失誰(shuí)也沒(méi)能被塞回去。
這么說(shuō)是因為試過(guò)了。
綁著(zhù)繃帶的為報仇雪恨，打著(zhù)“實(shí)驗”的幌子，差點(diǎn)和掛著(zhù)眼罩的互毆起來(lái)。
兩人弱智的不分伯仲愚蠢的異曲同工，旗鼓相當勢均力敵，輪番揪著(zhù)對方衣領(lǐng)把對方腦袋往電視上撞，Ye晶屏被小打小鬧砸的砰砰響。一手一個(gè)，你摟著(zhù)倆孩坐在沙發(fā)上bAng讀“住手你們不要再打了啦再打就都出去跳舞好不好啊”下最后通牒，為電視機將在不遠的將來(lái)注定稀碎提前練習心絞陣痛。
“但這不合理??！”邊心痛你邊發(fā)問(wèn)，“明明都是同一個(gè)人，為什么能分別跑出來(lái)呢？”
好在這個(gè)問(wèn)題很有水準頗具建樹(shù)，兩人中場(chǎng)休息暫時(shí)停戰。戴眼罩的說(shuō)大概是因為形象不同，綁繃帶的講畢竟從作品的角度出發(fā)，只存在造型標準不存在人物本身。
“懂了。怪不得跑出來(lái)一個(gè)蒙面的，和蒙面相關(guān)的作畫(huà)就會(huì )通通消失。但寶寶們因為畫(huà)法不同所以不會(huì )被影響?！蹦泓c(diǎn)點(diǎn)頭，“所以，即便作為‘人’其實(shí)是同一個(gè)，但作為角sE，卻彼此不同?！?br>
很有水準頗具建樹(shù)的陳述總結并無(wú)人在意。綁繃帶的擠眉弄眼說(shuō)“人家被叫‘寶寶’了哦，‘蒙面的’”，戴眼罩的笑了一下說(shuō)“キモイからやめな”。
為電視機的光明未來(lái)著(zhù)想，你緊接著(zhù)提出另一個(gè)很有水平頗具建樹(shù)的問(wèn)題，“那TV版里的怎么算？”
“消失了呢?！蹦阏f(shuō)。
原先罹患JiNg神疾病的巔峰，只是yy打破第四面墻后黑燈瞎火孤男寡nV摟摟抱抱授受不親看看電影看看J；現在病入膏肓完全確診不坐電椅不行，是因為屋里滿(mǎn)滿(mǎn)當當塞著(zhù)四個(gè)正主大家擠成一團其樂(lè )融融公開(kāi)處刑看動(dòng)畫(huà)片。
但是沒(méi)了。
第一季毀天滅地神擋殺神佛擋殺佛的經(jīng)典章回盜版網(wǎng)站再放送。畫(huà)面里，赫然少了b王天秀，徒留火鍋腦袋一人環(huán)顧四周懷疑人生滿(mǎn)頭問(wèn)號滿(mǎn)臉“我是誰(shuí)我在哪”——所以怨天尤人沒(méi)必要，在作品中殺掉全部角sE也沒(méi)有任何幫助。
“有用”的，是強行跳脫出故事次元本身，將符號概念徹底cH0U離帶走，剝開(kāi)角sE屬X廻溯生命為人。畢竟在賭客一敗涂地的牌桌上，無(wú)關(guān)個(gè)人實(shí)力、無(wú)關(guān)出千耍詐還是求神拜佛，都注定無(wú)力回天。
內容未完，下一頁(yè)繼續閱讀