“互聯(lián)網(wǎng)金融多個(gè)子行業(yè)中，目前來(lái)看風(fēng)險最高的還是P2P網(wǎng)貸，小張你是如何看待的呢？”
張益達知道他說(shuō)的是跑路，P2P跑路到目前為止也不是一兩起了，引起了很大的動(dòng)蕩和不好的社會(huì )影響。正色說(shuō)道：
“技術(shù)本無(wú)罪，應用的人有善惡。
P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險可以分為五大類(lèi)，跑路風(fēng)險，非法集資風(fēng)險，信用風(fēng)險，流動(dòng)性風(fēng)險，政策風(fēng)險。風(fēng)險依次從高到低。
首先是跑路風(fēng)險，歸結起來(lái)主要是由于經(jīng)營(yíng)不善而導致資金鏈斷裂或本身就是惡意詐騙。
其次是非法集資風(fēng)險，一方面，傳統非法集資從線(xiàn)下向線(xiàn)上發(fā)展，打著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)“金融創(chuàng )新”幌子實(shí)施非法集資；另一方面，自融P2P平臺發(fā)布虛假的高利“借款標”募集資金用于自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，甚至卷款潛逃。
再一個(gè)是信用風(fēng)險，由于社會(huì )信用體系不健全，難以獲得比較全面的借款人信用信息，無(wú)法準確甄別借款人的信用水平給出信用評級；
還難以從人民銀行征信系統查詢(xún)借款人信用記錄或者將借款人違約記錄錄入人民銀行征信系統，平臺之間的客戶(hù)信用數據也沒(méi)有實(shí)現共享。無(wú)法對違約借款人形成有效震懾，還有規避多頭借貸。
接著(zhù)是流動(dòng)性風(fēng)險，主要源自于平臺的拆標行為和保本保息承諾，讓平臺承擔了資金墊付的巨大壓力，平臺的自有資金往往不足以應對集中到期或大量提現的擠兌情況，結果引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險。
最后的政策風(fēng)險就是國家監管了，目前的P2P都是沒(méi)有任何備案和牌照的一個(gè)狀態(tài)，監管的達摩克里斯之劍不知道什么時(shí)候就會(huì )落下來(lái)?！?br>
趙文斌點(diǎn)了點(diǎn)頭，總結的很到位，看來(lái)要對轄區內的P2P平臺多加排查和監管了。
【本章閱讀完畢，更多請搜索666文學(xué);http://www.hfozwsp.com 閱讀更多精彩小說(shuō)】