劉師兄提出反議道：“但這只是眾多流派的觀點(diǎn)之一，也許它并不正確，或者說存在疏漏……”
看著陷入討論的二人，陸舟沒有說話，也插不上話，因?yàn)榈搅撕竺嫠耆牪欢麄儌z在討論些什么。
隔行如隔山，就好像他要是講線性泛函的最優(yōu)反演理論，他們兩個聽著同樣得是一臉懵逼，不知所云。
看著討論的二人，陸舟不由在心中感慨。
果然還是得提升自身的知識水平啊。
進(jìn)入真正前沿的科研領(lǐng)域，一個數(shù)學(xué)學(xué)位怕是不夠……
要不，等著系統(tǒng)真給他整了個黑科技圖紙出來，只怕他也是兩眼抓瞎，門都摸不著。
其實(shí)如果陸舟對材料物理有所了解的話，便會知道，國際學(xué)術(shù)界對于碳納米管對復(fù)合材料的增強(qiáng)機(jī)理，并沒有一個“明確的結(jié)論”。
雖然在材料中適當(dāng)加入碳納米管，可以提升材料強(qiáng)度，在很多領(lǐng)域都得到證實(shí)。比如最典型的采用激光合金化及后淬火工藝合成碳納米管4#鋼，復(fù)合材料硬度能達(dá)到hrc69……
但是，對于碳納米管是如何做到這點(diǎn)，目前都只是依據(jù)宏觀現(xiàn)象做出的理論猜想。所以，如果在不同教科書上看到不同的解釋，一定不要覺得奇怪，因?yàn)檫@個東西本身就沒有一個“定論”。
而錢師兄所說的，便是關(guān)于碳納米管對水泥材料增強(qiáng)機(jī)理的主流猜想之一。
至于這種猜想是否正確，或者說能不能適用于這個課題……
老實(shí)說他自己并沒有深究過，而是直接拿來當(dāng)結(jié)論用了。
如果陸舟的計(jì)算結(jié)果沒錯，那么無疑將為證偽這個猜想提供一個強(qiáng)有力的反例。
但這實(shí)在是太意外，也太荒謬了！
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀